（接上篇）
到目前为止，世界卫生组织一共收录了多条疾病的名称。也就就是说，目前人类已知的疾病有多种，肯定还有很多未知的病不在这个疾病清单里。
——薄世宁
（12）
第二个医疗常识：所有售卖的药物都是有效的，你觉得没作用，那是因为各人的身体情况不同，你要做的是替换治疗的药物。
每一种公开售卖的药物，都是经过实验室反复实验，医院临床应用，最后确定有效才能批量生产投放市场的。为什么你对症吃药却无效，而服用同样药物的人却有效？
人与人的身体情况不同，免疫力有强弱，这就导致得了同一种疾病，服用同一种药物，但治疗效果有所不同。
那人与人的实际情况有什么差别呢？
这种差别是多方面的。比如生活规律，饮食结构，精神状态，脏器功能强弱等。所有这些因素再加上个人的先天体质有略微的不同，就会导致药物在身体里的的渗透结果，疗效自然就出现不同程度的差别。就像同一种药物，有人过敏，有人就没问题。
比如出汗这情况，有些人春夏秋冬手脚都是湿的，这种人就属于汗腺比较发达。因为汗腺发达，其它机能为了适应它，自然就会和别人的机能有稍微的差别，在某种疾病上，用药也许就会和别人有差别。
（13）
假如用药没有效果，那就要尝试换一种药物，不一定是贵的，也许只是这种药物和你身体机能不匹配而已。
为什么这么说？
同一种治疗目的的药物，研发机构和生产厂家却有很多，因此，它的主要成分虽然基本相同，但它的辅助成分是有区别的，这就形成了同一类药物的些许差异化。也许恰恰是这种差异化，要么适合你，要么不适合你。
（14）
还有抗药性，这是大家都懂的常识。长久服用一种药，刚开始有效，慢慢的效用明显降低，这时候就要加大药量了。
对付某些抗药性疾病，加量就不行了，比如治疗湿疹类的皮肤病药物，涂抹再多也不管用，那就要考虑更换另一种治疗目的一样的药物。
这是一个不错的方法，时间一长效果降低，那就再换另一种。或者西药替换中药，或者中药替换西药。
所有药物都是对应疾病而生产，即使没有理论支撑，也一定有实践托底，如果无效，那就是我们身体情况发生了变化，而非药物本身的问题。
（15）
第三个医疗常识：看病吃药，找西医，吃西医，中医，中药最好作为补丁来用。
我们从小受传统文化的影响，比如神医扁鹊，华佗的传说，那种治病的神奇，从故事里看简直就是神仙一样的存在，因此潜意识里认为中医中药博大精深，有五千年的传承，是人类医疗领域的丰碑磐石，现在之所以没落，是因为没人钻研精透。
我不否认华佗，扁鹊之流的神医没有高明的治病救人本事，但纵观人类的所有发展史，不管是衣食住行，还是艺术医术，所有成果都是一代代人的成果累积，绝不是某个人靠一己之力就创造了一个庞大体系，或者一个行业方方面面的辉煌成就。
中国的神医也只是在某种疾病治疗上有过突破，这还是和他以前的情况比较而言。如果和现代医疗相比，他们哪一个人，哪一项医疗技术能和现代顶级医疗比翼齐飞？
没有，一项也没有。如果不信，你可以拿传说中的病例和现代医疗同一种病例比较，那些传说中的医疗技术也只是比较他们同时代而已。也就是说，不管中医如何被夸大，它也无法和西医相比。
客观的比较是上等马与上等马赛跑，而不是拿上等马和下等马赛跑。有些人为了证明自己的正确，有意模糊事实，拿优势去比较劣势。
就像有些人抱怨现在的东西质量没有原来过硬，他也不想想，自己本身就买了一件廉价商品，质量过硬的商品有的是，你买了吗？
（16）
西医不管是在人体学，病理学，医药学等方面，基本都研究了个七七八八，而中医仅仅依靠的是望闻切诊和口口相传的经验，这完全就不是一个框架里的东西。
这就好比一群人用原始方法打造了一辆马车，而另一群人用现代方法制造了一辆汽车，不管是是速度还是使用效率，这能比吗？
不管是你如何争辩，有一点无可辩驳，那就是不管是你，还是你的亲人生了大病，要是你脑子还正常，绝不会想着去找个中医诊所，医院，医院基本都是西医的天下。
医院的诊疗医师和治疗技术，几乎都是西医治疗的手段和形式，中医基本就是个摆设。
（17）
当然，有人说了，中医可以“剜根”，就是所谓的完全治好不留后患。只要是顽固性，慢性病，多发性疾病，你看见哪个病人经中医治疗后达到了“剜根”的效果？
就拿感冒来说，这是人类最常见的疾病了，你告诉我，感冒能“剜根”吗？是不是说治好后，永远就不会再感冒了？
中医“剜根”的说法，完全就是不知所云的胡说八道。那些所谓的“剜根”，其实就是偶发性的急性病症，不管是西医还是中医，通常治好后的确是不会复发的。
如果是小病，慢性病，用中医治疗也无妨，前者熬过一阵子自然就会好，后者反正要靠长期的服药维持，看看中医换换路子也是有帮助的，一旦病情加重再用西医也不晚。
（18）
这里需要重点说说中医和中药，看中医和吃中药，他们之间区别很大。
西方医学界在大方向上是不认同中医的，因为中医没有科学依据。《*帝内经》是中医理论的高峰，但其内容接近玄学，极度抽象。用文学用语组成的医学术语通篇皆是，比如气、虚、阳、阴等等，完全就是一种宽泛笼统的表达。
我们知道，任何一本专业理论书籍和工具书，所有用语必须精准贴切，朴素具体，不能频繁出现文学化用语。遣词造句也不能用修辞手法，因为那会在细节上模糊不清，迫使读者自行解读猜测，最终形成误解，曲解。
只要是专业书籍，所有表述必须用语严谨，逻辑清晰，简单明了，而中医的专业书籍表述抽象，甚至玄之又玄，很多术语本身就很哲学化。
那什么是哲学化呢？就是话语寓意深刻，指向宽泛宏大。
（19）
中医的理论建构，是对人体与外界的粗略解构和对应关系，治疗手段基本就是基于经验积累。
比方说咳嗽，中医基本就认定你肺出了问题，而现代医疗会把肺的问题进行细化，更有针对性，而非中医那么笼统。这当然需要病理学、人体学、解剖学等的支撑，而中医靠的是望问诊切和经验，这能比吗？
中医的工具书如《本草纲目》等，里面的很多药方完全可以当段子。比如治疗狐臭方法是用煮熟的鸡蛋，夹在患处奔跑，数次。还有井底泥，老墙灰，这玩意居然可以治疗现代医疗都棘手的几十种疾病。
这东西郑重其事的写在中国的重要医学典籍里，而且还是大家名家的专著，现代人只能用一句批注跳过——去其糟粕，留其精华。
（20）
当然，在现代医学诞生以前，西方最早的治疗理论和技术，远远落后于古代中医的。
比如说放血疗法。这是西方最早的经验治疗手段，很多疑难杂症就用放血来解决，所以伟大的华盛顿得了不算严重的疾病，最后被放血疗法弄死了。
当然，中医也有与之对应的技术，大同小异。比如刮痧，虽然不流血，但也是严重的皮下毛细血管破裂出血。据说很管用，可以治疗如感冒类的数十种疾病。
还有拔罐，它和刮痧同属古代中医的经典疗法。据说也很神奇，可以把体内的湿气“拔”出来。湿气到底是什么病症？也只有中国的中医才可以做出似是而非的解释吧。
看着那些汉子背部满是拔罐留下红青圆印，用触目惊心，毛骨悚然实在不算夸张。
这种治疗后的印记，也是标准的皮下毛细血管破裂出血。我实在无法理解，皮下毛细血管破裂和“湿气”，跟内脏的器官病变有重要关联吗？假如这种治疗技术真的管用，我就奇怪了，为医院推广应用。
难道说，这是一种高深的医疗技术，想要掌握此等技术，非天赋异禀不可？好吧，这技术非天才不能，但我也没发现拔罐刮痧领域出现让人敬仰的名家啊！
这玩意到底疗效如何，至少我不敢苟同，但我明白一个医学常识——人体的自我修复系统，它会自行对抗疾病的侵略，在或短或长的时间内驱逐入侵者。
（21）
古代中医，几乎都是建立在经验的基础之上，虽然有一些行之有效的治疗技术，但距离确定病症，靶向治疗太早，尤其是内科疾病，完全就是靠推断和猜测。
但在外伤治疗上，中医中药还是靠谱的。因为外伤是眼睛看得到的，确定无疑，再加上外伤是常见病，中医中药几千年的试错和经验，总会积累出很有效的方法和药物。
比如效果不错的云南白药，遍布民间的跌打损伤药丸和狗皮膏药，这类东西买到正品，效果还是不错的。
（22）
现代的中医，与其说是中医，还不如说是西医中用。什么意思呢？就是先用西医的技术和设备确定病情，然后用中药方子治疗。
你去看中医，诊脉基本就是个形式，最后还是会给你开出各种化验单和CT影像单，各项数据单子和影像片子进行汇总，再复杂的病症几乎就能一览无余。中医的望闻诊切技术在西医技术面前，你觉得靠谱吗？
在西医这座庞然大物下，中医就成了一个小茅房，甚至成了一个空壳。
（23）
中医最糊弄人的一句经典用语就是：我给你开个方子调理一下。
所谓的调理就是开个不痛不痒的方子，既治不了病，也害不死人，慢慢养着，等身体自行修复。
如果有效就是大夫医术高明，如果无效，他会很诚恳的给你指一条新的治疗途径，医院，或者换一个更好的科室。
（24）
相比中医，中药就靠谱多了，为什么会这么说？
因为中药是病情确定后的一种治疗用药，它本身就是经验的产物，是无数次实验和试错后，得出的比较靠谱的医学成果。
在古人最早的用药过程中，哪种药材什么属性，成分是什么，没有任何先进技术和设备来化验检测，只能先用在病人身上，然后看结果。如果有效，那就是对的，如果没有效，那就放弃或改良。
在这个漫长的过程中，药死人，药坏人的情况一定不会少。
传说中的医药始祖神农氏，他为了找到治病救人的药材，自己亲自尝试，因此多次中毒。还有传说中的神医华佗，他让自己的药童沸儿试药，这孩子最终被药死了。
即使到了今天，中医诊所开出的药方还是流传下来的老方子，有哪个机构在验证这些药方的效用呢？
（25）
在某种意义上，一个有效的中药方子，它是用生命和健康作为代价的野蛮实验结果。在一些常见病上和顽固疾病上，它确定是有效的，这没有争议。
但是，相比西药，中药就原始了，因为每一种西药的研发生产，一定依赖于现代医学和药理学的支撑；每一种西药的各种成分，都是针对某种疾病的精准提取和组合。
而一副中药，它是几味、十几味，甚至几十味药材的混杂搭配。每一味药材，它都是很多不同的成分，有些成分可以对应疾病，而有些成分一定无用或者有害的。
你想想，西药成分都是精准提取，而几十种中药材的成百上千中成分，它是没有被分离的，它们相互混杂纠缠，难道所有成分都对疾病有帮助吗？
当然，在现代医学推动下，中成药出现了，它就是中药材里有效成分提取后的产物。相比汤药，我觉得效用大大提高了，也精准多了。
据说有几种中药制剂在美国进入了第三期临床应用，有望通过FDA审批成为世界范围内用药。有人说了，这是老外在卡中医中药，我到是觉得，只要是对疾病有效的好东西，只要有严谨测试流程和验证，谁会拒绝使用呢？
这就好比我们使用西医西药，这东西就是见效快，疗效好啊，我们为什么要抗拒使用呢？中医中药如果真的比西医西药好，医院又有什么理由不作为主流治疗手段呢？
（26）
最让人无语的就是，有人相信中药没有副作用。
所谓是药都有三分毒，既然药材是有一定毒性的，那每一付中药，必然有克制对应疾病的成分，当然也有不对应的成分，而那些不对应的药物成分，难道就不会产生副作用？
我既没有医学背景，也没有从业医疗领域，只是强调基本的医疗常识和事物逻辑关系。相信只要把持正确的观念，在这个信息泛滥和常识歪曲的社会里，有效辨识，客观看待需要面对的事物，这样才能少走弯路，不入歧途。
预览时标签不可点收录于合集#个上一篇下一篇
